« La Banque Mondiale s'améliore de jour en jour: Il y aura dorénavant l'avant et l'après "République du Congo" | Page d'accueil | Une amende contestable sur le fond mais aussi sur la forme »
19/02/2006
A Monsieur Abdoulaye Bio-Tchané, Directeur du Département Afrique au Fonds Monétaire International
Monsieur,
Il n’est pas étonnant pour ma part que plusieurs journalistes s’interrogent sur l’honnêteté des fonctionnaires du FMI. Il est d'ailleurs compréhensible que cela puisse même entraîner des soupçons de corruption. En effet comment comprendre que des personnes qui doivent avoir un certain niveau intellectuel soient aussi rapidement trompés par les manipulations crapuleuses des dirigeants Congolais ?
On ne peut tout de même pas imaginer que ce soit par incompétence ? Il ne nous reste dès lors que l’alternative de la corruption pour avoir une réponse à la naïveté affichée du FMI.
En conséquence de quoi, je me demande qui parmi eux ou vous est le plus irresponsable. Est-ce celui qui cherche à comprendre pourquoi le pays s’enfonce jour après jour dans le marasme malgré la manne pétrolière ou celui qui accorde de continuels satisfecit aux dirigeants Congolais après chacune de ses audiences dans le palais du nouveau Président de L’Union Africaine ?
Vous avez beau nous dire que le FMI se rend parfaitement compte des « imperfections sérieuses » du côté Congolais, à ce niveau là nous ne pouvons plus appeler cela des imperfections. Les termes plus appropriés semblant plutôt à chercher dans le catalogue des noms d'infractions du droit international. Ce n’est pas pour rien que certains dirigeants Congolais avec les banques françaises associées soient poursuivis actuellement dans le cadre de RICO aux USA(procédure que l’on utilise pour les réseaux mafieux internationaux). Malgré votre extrême acuité à noter les « imperfections », le Président Sassou Nguesso et son conseiller spécial Denis Ngokana vous ont magnifiquement roulé dans la farine.
Certes, ils ont publié des données sur le pétrole via le site Congo Site. En dépit du fait que ces données sont tout à fait incompréhensibles, mal présentées et donc inexploitables pour le Congolais moyen, le pire n’est pas dans cette première plaisanterie de potache qui n’est que trop représentative du professionnalisme de ces personnes. Non le comble on le retrouve plutôt dans la mise en place d’un système par les sociétés de Ngokana qui a rendu caduque vos audits sur la SNPC et la CORAF au moment même où vous les annonciez aux Congolais. Les malversations ne se font plus en interne du Congo par ces sociétés mais en dehors du pays grace à la vente à vil prix du brut aux entreprises de Ngokana qui ne servent que de sociétés écrans. Ces faits ont été confirmés par le jugement de Londres et le premier ministre Congolais en personne. Il ne s’est pas vanté de vous avoir bien eu. Même si son petit sourire en coin en disait long. Il a simplement crié aux loups… Pardon, aux vautours pour faire une nouvelle diversion comme c'est une habitude chez ces messieurs.
Il est temps que le FMI fasse la même autocritique que la Banque Mondiale (voir l’intervention de Paul Wolfowitz du 16/02/2006). Vos indicateurs ne sont plus à la page et n’importe quel petit dictateur les contourne comme il le souhaite. Si vos mesures étaient fiables, à la suite du jugement de Londres, vous auriez demandé des comptes aux dirigeants Congolais sur les graves accusations portées et confirmées par la Haute Cour de Justice de Londres. Au lieu de cela, vous annoncez publiquement que la République du Congo est en bonne voie pour être éligible à l’initiative PPTE. Qui nous parle d’irresponsabilité ?
Je ne sais pas si vous êtes corrompu. Par contre dans ce vous écrivez, vous me semblez d’une naïveté bien désarmante. Là où vous nous parlez de « l’accès limité à l’information pour les auditeurs », tout le monde sait qu’il est prouvé que des documents n’ont pas été fournis. Comportement qui a d’ailleurs bien agacé le juge Cooke dans le jugement Kensington. Les postes ne fonctionnent jamais très bien quand les courriers sont envoyés par des hauts fonctionnaires Congolais. Ils ne sont vraiment pas chanceux. En plus avec les rentrées astronomiques du pétrole, ils n’ont même pas les moyens d’utiliser les services des messageries sécurisées comme UPS. Les pauvres...
Depuis combien d’années, nous racontez vous que les entreprises SNPC et CORAF souffrent de faiblesse dans la comptabilité ? Trop longtemps. Qu’a-t-il été fait ? Rien.
En ce qui concerne les « conflits d’intérêts », ils ne sont plus « possibles » comme vous nous le dites mais prouvés également par le jugement de Londres. Il faut là également que vous changiez votre échelle de cotation. Elle ne semble plus adaptée à la situation.
En conséquence, Monsieur, il est grand temps que vous fassiez comme la Banque Mondiale et que vous arrêtiez de prendre des vessies pour des lanternes. L’objectif de l’annulation de la dette est d’arriver à la réduction réelle de la pauvreté au Congo. Avant d’arriver au point de décision pour le Congo, il est donc impératif que vous demandiez des comptes aux dirigeants Congolais sur l’affaire de Londres et que vous fixiez des vrais critères pertinents pour mesurer la transparence, la bonne gouvernance et la volonté politique de réduire la pauvreté (dois-je vous rappeler les objectifs du millénaire ?). Critères pour lesquels vous vérifierez bien que vous avez les moyens de les mesurer sans être trop dépendant des autorités Congolaises. Je ne sais pas pour vous, mais moi je n'ai pas trop confiance dans les données qu'ils fournissent. C'était déjà vrai avant le jugement de Londres. Mais après, je ne vous raconte même pas. Paul Wolfowitz a donné un exemple significatif : 2 critères sur 20 avait réellement été respectés par le Congo (si ça c’est pas se moquer du monde, alors qu’est-ce que c’est ?). Et encore 2 sur 20, c'est un score très honorable pour ce pays si on le compare au score en termes de réalisation sur le terrain. Pour le Congo, la Banque Mondiale va devoir inventer de nouveau critères. Il faudra également se résoudre à utiliser une échelle négative pour mesurer les réalisations des gouvernements de Sassou.
Pour arriver à retrouver votre crédibilité, il va vous falloir mettre un réel programme de contrôle au Congo. J’ai entendu parler de tutelle, je crois que nous n’en sommes pas loin :
Le pétrole (et à la lumière des craintes de KPMG et du jugement de Londres)
- la vente du pétrole à qui ? A quel prix ? Pourquoi ce prix ? Quelle est la structure capitalistique de l’acheteur ?
- les comptes des entreprises publiques doivent être certifiés avec l’ensemble des documents demandés (SNPC, CORAF, etc…)
Le développement économique (par qui et avec quel argent ? Pour qui ?)
- les entreprises qui gagnent de l’argent au Congo doivent être également contrôlées ainsi que leurs structures capitalistiques (il y a également des accusations de népotisme)
- un petit point qui me chagrine, il faudra vérifier que les entreprises détenues par les dirigeants Congolais, les généraux et leur familles paient bien les taxes qu'ils votent pour les pauvres de leur peuple (ce point me turlupine pas mal, un mauvais pressentiment...)
- un focus particulier devra être apporté à la filière du bois qui après le pétrole semble aussi être une manne très conséquente pour les proches du Président en place
Le budget de l’état
- les appels d’offres et tout ce qui donnent lieu à des sorties d’argent du Trésor Public doit être tracé. En particulier, à quoi servent les fonds dans l’optique de la réduction de la pauvreté (un fespam couteux, une route de l’équateur, un mausolée pour De Brazza, un aéroport à Ollombo, des routes commencées mais pas finies, des barrages étudiés mais non réalisés, des bâtiments n'ayant que la première pierre et des antennes satellites pour suivre la CAN ne servent en rien la réduction de la pauvreté)
- le contrôle des frais de bouche et des déplacements présidentiels et ministériels (voir les notes des palaces et le nombre de personnes par délégation qui sont surprenants pour un pays qui se veut éligible PPTE)
Je crois que je ne suis pas exhaustif. Malheureusement dans un pays où la corruption est le sport national car le mauvais exemple se situe au plus haut sommet de l’Etat, il est difficile de donner tous les points à contrôler.
Je vous prends donc au mot : «Là où il y a des comportements inappropriés, ils devraient être dénoncés, et leurs responsables tenus de s’expliquer sur leurs actions ». Nous verrons si vos actes sont en accord avec vos paroles et je vous engage dorénavant à faire preuve de la même imagination pour les points à contrôler que les dirigeants Congolais en ont pour se moquer de vous.
Dernière petite question : Connaissez-vous un peu la République du Congo ?
Question qui vous paraîtra un peu provocante, sans doute, mais je suis simplement apostrophé par votre affirmation sur les « discussions au parlement ». Personne ne vous a donc mis au courant que Sassou Nguesso était revenu au pouvoir par le sang de la guerre et que le parlement était un parlement fantoche où rien ne se décidait grâce à une constitution taillée sur mesure ? Pour l’exemple, le budget de l’état n’est même pas décidé au parlement.
Bien à vous,
L'humaniste
L'article de ce Haut Fonctionnaire du FMI est visble sur Mwinda.
Réduire la pauvreté c'est aussi éviter cela:
21:35 Publié dans Afrique | Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note
Commentaires
Ce qui est simple et évident s'énonce forcément clairement !
Ecrit par : bruno | 20/02/2006
Ce qui est simple et évident s'énonce forcément clairement !
Ecrit par : bruno | 20/02/2006
du projet de loi portant approbation du contrat de production signé le 19 août 2005 entre la République du Congo et les sociétés Soco Exploration & Production Congo, Société nationale des pétroles du Congo (SNPC) et Africa Oil & Gas Corporation.
Voilà entre autres points ce que les députés doivent discuter....
Parleront-ils du conflit d'intérêt Denis Gokana, SNPC, Africa Oil... ou continueront-ils à fermer les yeux, mais désormais en sachant ( nous le supposons !) une vérité qui n'a pas été contredite par le gouvernement !
Ecrit par : bruno | 20/02/2006
Non seulement cela n'a pas été contredit par le gouvernement mais confirmé par le premier ministre. La diversion du pouvoir Congolais est de porté Ngokana en héros alors qu'il n'est qu'une crapule au service du clan Sassou Nguesso - Bongo
Ecrit par : bee_human | 20/02/2006
Je n'ai pas beaucoup de temps et le maudit courant de Bruno Itoua a fait sauter mon disque dur...
Peux tu reprendre pour étayer ton assertion ce qu'écrivait la dernière lettre du continent sur le comité de trésorerie au Congo ?
Ecrit par : bruno | 20/02/2006
c'est claire et net ce que est ecris là dessus mais je suis aussi navré de constaté que de tous ça il n'y ais rien de positive, j'encourage l'idée de nos faire savoir ce qui se passe un peu dans les coulisses du pays mais si dans tout ça comme je le constate dans ces propos il y'a rien de bon, ne nous en agraver plus avec ça je crois que l'on devrait proposé dessolution pour pallier à cela au lieu de chercher à l'excité de plus comme qui dirait on eteint pas le feu avec de l'huile
Ecrit par : joe | 22/02/2006
Joe > S'il n'y a rien de bon dans la gestion du Congo par la clique de Sassou, c'est bien à eux d'en porter la responsabilité. Si malgré toutes les révélations, le peuple ne bouge pas (sans arriver à la guerre civile), c'est à lui d'en subir les conséquences.
Il n'y a pas trente-six solutions:
Le départ de Sassou volontaire ou forçé,
La mise sous tutelle du Congo par les institutions internationales.
On demande des fonds pour la RCA car il est très clair que ce pays n'atteindra pas les objectifs du millénaires. Mais avant de demander des fonds ne faut-il pas être plus rigoureux dans l'affectation des fonds et ferme pour tous les dictateurs Africains qui s'en mettent plein les poches.
Ecrit par : bee_human | 22/02/2006
départ volontaire... non ! ... forcé !... oui mais au travers les élections de 2009 ( à moins qu'il ait "rédemption"...) car comme tu le sais même si les électeurs exprimaient en 2007 un vote sanction lors des législatives... cela n'aura pas une grande incidence !...
désormais le pst est face à lui-même... quelle solution trouvera-t-il... ? Attendons le départ de M6 car le linge sale se lave en famille...
Ecrit par : bruno | 22/02/2006
Ecrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.