Radioblogclub fermé par la SACEM

Depuis la fermeture de Blogmusik.net qui parasitait ce qui avait été construit par le site radioblog, on se doutait que la SACEM avait le site radioblogclub en ligne de mire.

C'est fait, la SACEM a fait pression sur OVH, l'hébergeur des serveurs du site pour en obtenir la fermeture.

En se réfugiant derrière l'argument qui avait déjà permis de faire voter la loi DADVSI, on continue dans notre pays à faire plaisir aux lobbies qui font du fric avec des choses bien mais aussi avec beaucoup de merde. En fermant radioblogclub on oblige bien sûr les fans de Goldman, Sardou, la Starac, Obispo, Lorie, les nouvelles star et autres choses insipides... à ne plus diffuser les morceaux à 64 k pour montrer qu'ils sont fans (chacun ses goûts...).

Mais le plus grave en agissant de cette manière totalitaire, c'est que l'on nous empêche de faire la promotion de musique indépendante non Sacémisée ou non labelisée majors machines à fric (J'ai vu quelque part que 3% de la création artistique occupe 80% de l'espace médiatique).

C'est tout simplement scandaleux. Les gens de la SACEM montrent ainsi qu'ils sont irrécupérables et ceux d'OVH qu'ils manquent énormément de courage pour avoir plié sans décision de justice.

 

Le décryptage de la semaine: la note bazar

Je n'ai pas vraiment de sujet pour une grosse note. Par contre, j'ai plein de petites choses qui vont me permettre de sortir une "note bazar" (qui est aussi, avant ménage, la 200 ième note de ce blog).

Preum’s

Déclaration de Douste-Blazy concernant les derniers propos du Président de la République Islamique d’Iran Mahmoud A.: « Je condamne totalement ces propos qui sont inacceptables et j'ai été le premier ministre des Affaires étrangères occidental à condamner les propos (précédents) de M. Ahmadinejad ». 

C’est le premier qui dit qui y est ! C'est en gros le niveau de la diplomatie française d'aujourd'hui. On veut être le premier à mettre un commentaire dans un skyblog quand il y a une nouvelle note. On se contente alors de taguer "preum's". Douste-Blazy, c'est un commentateur de blogs.

Boire et conduire, votre compétition:  le Paris-Dakar 2007

« Mel Gibson, 50 ans, a été arrêté tôt vendredi alors qu'il roulait à 140 km/h sur une route limitée à 70 km/h, selon la police. Celle-ci a ouvert une enquête pour conduite en état d'ivresse, l'acteur ayant présenté un taux d'alcoolémie supérieur à la loi californienne lors du contrôle. »

Je crois que les organisateurs du Dakar vont faire pression sur le juge d’application des peines de l'Etat de Californie. La peine de prison de Mel ne doit surtout pas empêcher l'acteur de participer à l’épreuve. Les spectateurs que nous sommes sont si impatients de voir Mel Gibson et Philippe Monnet se tirer la bourre au volant de bolides avec 2 grammes d’alcool dans le sang pour traverser des petits villages Africains à fond les ballons... de rouge. 

 

L’addiction à l’internet nuit à la réflexion

D’après un article du Monde : « Les personnes consacrant plus d'une heure par jour à surfer sur la Toile en dehors des heures de travail ont un mode de vie différent de leurs concitoyens et consacrent moins de temps à réfléchir, conclut une étude de Statistique Canada. »

Je suis vraiment mal sur ce coup là. Heureusement que, pendant que je laisse refroidir mon ordinateur, je ne suis pas en train de regarder « Koh Lanta », « L’ile de la Tentation », les émissions de Cauet ou d’Arthur. Dans ce cas, j'étais irrécupérable. Y'en a-t-il parmi vous pour qui c'est cuit ?

Tu veux un autographe de Ronaldinho ?

Dans les dernières recherches qui sont tombées sur mon blog, en complément de celui qui était à la recherche de "vaches médiévales", il y avait la recherche google pour laquelle vous avez l'image à côté. Google possède un algorithme de plus en plus puissant. Il corrige les fautes de frappe des gens aux gros doigts et les fautes d'orthographe de tout le monde. Par contre, il n'avait pas prévu qu'il existait un analphabète qui était capable de rechercher où trouver un "autographe de Ronaldinho" en écrivant "othographe de Rolnaldiho". Si je suis mauvaise lanque car la personne en question cherchait la bonne orthographe de Ronaldinho, on peut constater que la correction de Google lui aura été donnée.

 

La loi DADVessie pour des lanternes ou Bave et Chie dans les oreilles

Finalement, petit à petit nos élus du peuple font avancer leur loi DADVSI qui restreint les libertés d'une majorité pour le bien financier d'une minorité. Tout cela sous la couverture de protéger les droits d'auteur. C'est à dire en nous faisant passer des vessies pour des lanternes. Puisque qu'on ne vise essentiellement que la protection des droits du voisin de l'auteur (sa maison de disque). Ce sera un nouveau frein pour les artistes indépendants talentueux qui cherchent à être mieux diffusés pour vivre de leur art ou apporter leur pierre à la diversité culturelle.

Ce sera malheureusement aussi une difficulté supplémentaire pour découvrir les artistes non indépendants moins connus. Dernièrement encore, je me faisais la réflexion en surfant sur la toile. Je suis tombé sur la radio de Melancholia dont la playlist très apaisante m'a fait découvrir des artistes que je n'avais jamais entendus ou redécouvrir des artistes que j'avais zappés (sa radio est accessible dans le colonne de droite de son site sous l'intitulé "posTSF"). Dans la première catégorie c'est le cas de Hederos et Hellberg avec le morceau "Endless Exile", de Katie Melua avec "six millions bicycles" ou encore Marie Cherrier avec "Gardez vos moutons". Pour le cas des artistes que j'ai réécouté avec plaisir, il y a le groupe The Nits un de mes groupes préférés des années d'Université, Tim Hardin avec "Hang on to a dream" ou encore le cultissime morceau "Apache" des Shadows. L'auteur de ce site intègre également des parties parlées comme "la ballade des pendus" de François Villon. Remarque pour mes amis skyblogueurs qui passent parfois par mon blog (pour quoi faire ?): Francois Villon cé pa lui ka fé le podcast direcment, ilété déja mor." 

Demain avec la loi, le principe des players  type radioblog ou radio zanorg est en péril. Fini la découverte d'artistes en surfant. Pourtant, j'en ai acheté plus qu'à mon tour des albums suite à l'écoute sur internet. Par contre, cela n'est jamais arrivé après avoir entendu le tube de l'été sur TF1. Et pourtant ce sont ces dernières musiques que la loi DADVSI va privilégier.

En conclusion, la loi DADVSI, une loi qui Bave et qui Chie dans tes oreilles. (Merde, je crois que je suis maintenant à point pour regarder les émissions de Cauet et d'Arthur) 

Pour finir, une question qui me turlupine: Pourquoi la majorité des gens achéte maintenant plutôt des voitures de couleur grise ?

La loi DADVSI, la lutte continue

Voici un mail reçu dans ma BAL, hier soir. Le combat contre la loi DADVSI continue. Il n'est pas encore trop tard pour faire changer la voie sur laquelle veulent nous entraîner ceux qui dirigent notre vie. Il faut savoir par exemple que l'on justifie la loi DADVSI comme une protection des droits d'auteurs mais que l'on se contrefiche de ces même droits quand une boite à fric comme TF1 le décide. TF1 ayant fait modifier la loi pour que les télévisions ne reverse pas d'argent quand elles diffusent des morceaux musicaux (à voir article récent du point).

L'Industrie Culturelle c'est la nouvelle prohibition

Voila une petite note pour ceux qui ne sont pas au courant de ce que nous trament nos législateurs zélés. Le 20 et 21 décembre, pendant que la plupart des gens et des parlementaires seront dans leurs fêtes de fin d'année, d'autres seront sur les bancs de l'assemblée pour faire passer une loi relative aux droits d'auteurs et aux droits voisins dans la société d'information. Ce projet de loi se sert énormément de l'alibi "piratage par les réseaux p2p" et de son corollaire la "spoliation des ayants-droits".

Ce projet de loi n'est rien d'autre qu'une nouvelle étape dans la mutation déplorable de notre société. Si les internautes qui utilisent le P2P de manière illicite sont le plus souvent inexcusables, que dire de ces responsables de l'industrie culturelle qui reconstruisent la définition du terme culture au gré des flux financiers que cela peut générer.

Les 2 mots clés de cette mutation sont en fait "ayants-droits" et "industrie culturelle". Mais quand on utilise le terme d'ayants-droits on se rendra vite compte que l'on parle très peu de droits d'auteurs pour s'intéresser essentiellement aux droits voisins. Les lobbies industriels se déclarant sinistrés par le téléchargement illégal vont en fait en profiter pour remettre en cause de manière généralisée tout ce qui touche à la culture. Ils voient en plus des alliés de poids dans les gros industriels informatiques qui cherchent eux à éteindre la concurrence des logiciels libres.

Dans cette société où l'on brevétise le génôme humain, tout doit devenir une marchandise avec des ayants-droits mais surtout des propriétaires de droits voisins qui seront le plus souvent des industriels. L'auteur de BD a son éditeur qui sera le propriétaire des droits voisins. L'artiste musical a son propriétaire de droits voisins, la major du disque. Le réalisateur de film a aussi ses propriétaires de droits voisins, les grands studios. Demain, si ce n'est déjà le cas, l'artiste peintre trouvera un industriel pour posséder les droits voisins sur ses oeuvres.

Les industriels du disque, du film et du livre sont en fait des grosses banques de droits voisins et qui souhaitent en tirer le maximum de profits. Et l'ère du numérique, loin de leur nuire va au contraire leur permettre de faire de l'argent à partir de tous ces droits voisins stockés même ceux qu'ils n'exploitaient plus. On est déjà assez loin du droit d'auteurs et on ne sait même plus ce que le terme culture veut dire.

Pour arriver à leurs fins, les industriels font tailler une loi qui leur permettra d'imposer des dispositifs de protection de contenus qui en fait ne sont que des dispositifs de protection des droits voisins. Aucun législateur ne se souciant des dommages collatéraux qui sont entre autres: (Les 2 illustrations sont sous licence Art Libre, l'auteur en est L.L. de Mars.)

• d'affaiblir un peu plus l'accès à la diffusion des artistes indépendants
• d'entraver l'innovation dans le domaine du logiciel
• de tuer les webradios qui ne seront pas controlées par les lobbies industriels sus-nommés
• de rendre toujours plus coûteuse l'accès à la culture
• d'OGMéiser la culture par l'imposition d'une marchandise culturelle formatée
• d'agrandir encore la fracture numérique entre les nantis et les défavorisés
• de transformer en délinquants des créateurs de logiciels libres pour raison de contrefaçons (à la grande satisfaction de gros vendeurs d'OS)
• d'atteinte caractérisée à la vie privée

... liste non exhaustive tant la portée du projet de loi est tout à fait hallucinante.

Demain, on nous demandera de payer à la bibliothèque publique pour le contenu numérique que nous emprunterons et pour lequel nous ne pourrons même pas garder un extrait pour étude ou pour mémoire. Les étudiants devrons également payer pour tous les contenus numériques auxquels ils voudront accèder (livre numérisé, articles de journaux, contenu audio ou vidéo, etc...). Tout sera payant pour permettre aux industriels d'optimiser les rendements financiers de la marchandise culture. On accordera certes une petite compensation financière aux auteurs réels ou présumés mais ce ne sera pas la grosse part du gateau. 

Demain un industriel de la culture picturale nous imposera un droit financier à chaque fois que nous voudrons admirer une peinture de Turner, Léonard de Vinci ou du Titien. Et sans doute, y aura-t-il un contrôle rétinien pour être certain que c'est bien la personne qui a payé les droits qui est en train d'admirer l'oeuvre. Il ne s'agira bien sûr pas de droits d'auteurs mais simplement de droits voisins.

Si vous aussi, vous êtes contre ces lois qui nous rapprochent un peu plus du roman de Georges Orwell, une seule solution: signer la pétition EUCD. (Cette pétition a déjà plus de 60 000 signataires qui ont compris la société liberticide et aculturée dans laquelle on veut nous emmener !)